然而我们需要牢记世界存在的宪法

原型的多样性的灵活性程度有条再加上条不能与一部不到十几条的宪法相比。我们选民关心的是以尽可能最明确的方式涵盖法治的保障和原则以至于将税收制度纳入宪法（刚性税收制度）而不是较发达国家采用的灵活制度。当它在年坚持这一点时与全球逻辑相反它这样做是为了避免滥用税收并放宽对征税权的宪法规则的解释以保护纳税人而纳税人在很大程度上是为了保护纳税人。在像我们这样的不发达国家更容易受到伤害。

在其论点中犯错误即违反选择性原

则因为该原则实际上并不适用于本案。第条第款提出了选择性的强制性标准选择性的功能是根据产品在消费者社会环境中经历的重要性程度率的变化即越不重要越重要费率越重要费率越低。该原则 约旦 WhatsApp 数据 侧重于产品的性质是多余的还是必需的而的税收优惠则影响位于那里的工业中心但与产品无关。因此所指控的违反这一原则的行为构成了真正的失范。当基于宪法保障的环境影响时缺乏逻辑关联因为的线性减少无法影响这一世界遗产亚马逊森林。

同样的情况也发生在对亚马逊州实行

绝对贫困的法令的指控现在的好处包括进口税降低豁免减少免除缴款。除此之外还可以退还已支付的至。要使所分析的法令使此类优惠失效我们必须从制造商不将任何优惠转嫁给产品最终价  格的前 萨尔瓦多 WhatsApp 号码列表 提开始。有关法令中传达的的降低无非是通过降低其利率来满足额外财政的标准。超财政性是所固有的其税率的增加或减少不受宪法合法性原则第条第款非数数规则第条第款和优先性（第条）的约束。§鉴于其政治和经济相关性其存在正是为了国家在必要时使用享有财政外属性的税收干预经济。