容重复此前宣布不适用的要求。随后提出了适用当前裁决的请求但被下级法院驳回。然而-第八专门小组的法官一致接受了该实体的上诉因为联邦最高法院判例已经禁止将禁止企业作为强制征税手段的可能性。代表的的ç对这一决定表示庆祝。“-和本身已经明确废除了处理监管行为的财政规律性要求现在获得的决定可以帮助任何隶属于的、可能没有实施财政规律性的高等教育机构。律师解释道。观观点滥用税收筹划承认限制规则的合宪性玛丽安娜·阿普加亚年月日下午:税月日联中该裁决讨论了第条唯段的合宪性。
该规则通过纳法律体系授权行政当
局无视旨在隐瞒引起纳税义务的事件的发生的行为或合法交易。关于该规则可能违宪的论点违反了合法性、典型性和权力分立原则特别是因为该手段可能被用来使寻求财政节约的税收规划无 捷克共和国 WhatsApp 数据 效其论点是没有商业目的的行为。在本案中部长报告员卡门·卢西亚在除里卡多·莱万多夫斯基和亚历山大·德·莫赖斯之外的大多数部长的陪同下表示“尽管有所谓的理由导致将单一段纳入公约第条中但中“反避税标准”一词被认为是不恰当的因为该条款被视为打击逃税的标准。
对于报告员来说该规则旨在不仅使税
收合法性原则而且使税收忠诚原则发挥最大效力”。此外部长表示为了使该规则充分生效有必要颁布普通法对其进行适当规范。尽管该行动被判定对纳税人不利（毕竟这是一项直接违宪行动承认了受 巴哈马 WhatsApp 号码列表 质疑规范的合宪性）但报告员在她的投票中提出了与分析税收合法性有效性极其相关的指导方针计划尽管这些标准极其主观而将此类行为正式化时的诚意也是如此。根据卡门部长的投票尽管第条的唯一段落符合宪法但纳税人确定合法手段来减轻税收负担是完全合法的因为“该规则并。
