禁止纳税人通过合法和行为寻求”根据法律秩序节税以成本较低的方式开展活动从而在不存在已合法避免发生的触发事件的情况下停止纳税”。事实上税务筹划并不存在违规行为即避税。恰恰相反。税收筹划与宪法权利直接相关例如自由组织主动性和经济自由第条第和项自由竞争（第条和第条中的其他规定特别是上限以及第二节和第十三节中的规定这些规定表达了个人或实体组织自己的生活业务的自由主要涉及合同自由以及合法性原则和产权保障。换句话说很明显宪法文本本身保障。
合伙或共同按照自己为合适的方
式组织事务的权利。因此除非有明确的法律禁止否则限制商业活动的最佳行使是不合法的。展望未来部长还排除了第条唯一段落的立法者采用触发事件的经济解释理论的任何可能性。换句 丹麦 WhatsApp 数据 话说“税务机关不可能篡夺立法权限通过类比或在法律预见的假设之外通过经济解释进行征税”。因此无视行动仅限于有有效证据表明存在非法行为目的是阻碍行动的真正动机——隐匿的情况。从这个意义上说可以得出这样的结论纳税人可能进行的计划只是减轻。
税负只要这些法律行为和交易发
生在触发事件发生之前并且根据现行立法而非模拟立法并不是税务机关忽视由此产生的影响的理由。此外普通立法者在执行适用第条单款所需的规定时已经有必须遵守的限制否则将受到违反宪法秩 澳大利亚 WhatsApp 号码列表 序的处罚。最后一个极其相关的正式方面是由于缺乏对此事的监管任何仅基于第条唯款的评估都应被取消行动保拉·路易莎·杰尔马诺·桑托斯莱昂纳多·瓦雷拉·贾内蒂年月日上午:税正如[]所回忆的那样“法律的稳定性不仅取决于明确和平等适用的法律而且实质上取决于有能力结束争端的司法机构。
