不太让人接受如果您想了解其他认知偏差和相关的好奇心我们邀请您关注时事通讯这是一个免费的每周好主意来源直接发送到您的电子邮件点击此处。除了文中提到的罗尔夫·多贝利的清晰思考的艺术书和大卫·迈尔的社会心理学一书外诺贝尔奖得主丹尼尔·卡尼曼的快与慢书也就是参考书当谈到认知偏差时(点击此处)。在构建中针对法律标准变化的保证泰斯·德·劳伦蒂斯年月日上午:行政的税庆幸的是疫情离我们越来越远。然而它的一些影响似乎仍然存在例如卡夫范围内虚拟试验的现实。

我们并不否认巴西利亚面对面审

判给我们带来的对共存的渴望。然而对于那些处理财政行政流程的人来说轻松在线访问所有委员会的讨论是一个宝贵的民主工具这也让我们感到高兴。斯帕卡通过这种方式我们能够欣赏第一小组成 佐治亚州WhatsApp数据 员对年月日第-号判决的辩论。法官们一致宣布了该决定其方向与第一小组针对所面临问题的冷静判例相同即不可能改变用于官方评估的系统即实际利润在整个行政程序中仲裁利润(参见年月日第-号裁决年月日第-号裁决年月日第-号裁决)。然而这个话题的惊喜只是显而易见的。

最近的第-号裁决阐明了有关法律制

度针对税务行政当局对税务问题理解的改变所设定的限制的基本要点。这些观点远非平静而是继续涉及法官在面对这些变化时应如何行事、它们与中盛行的无效假设的关系以及行政诉讼中纳税人的对抗 保加利亚 WhatsApp 号码列表 性程序和广泛辩护的权利的讨论。出现困难的原因是顾问在关于第-号裁决的程序的辩论中提出的理由这些理由可以概括为以下问题这些案件中的无效性在于税收评估(官方评估错误地基于实际利润)还是基于的一审判决(基于仲裁利润维持条目当主题是“法律标准的变化。