荷兰馆，威尼斯建筑双年展，2018 |摄影：达莉亚·斯卡廖拉。 您认为，根据您的经验，社会对本次双年展的展览有何评价？ 我认为人们对它的态度非常两极分化。总的来说，人们达成了一定的共识，即总展览并不是作为一个策展项目而持续的，而只是作为建筑表现的集合，其中一些比其他的更有趣。但对于建筑在当代社会中的相关性或作用，没有明确的信息或立场。 关于国家馆的作用也存在争议。一些人称赞获奖项目（瑞士和英国）因其概念和空间的简单性而受到赞扬。许多人还表示，这些都是壮观但肤浅的项目，不会为学科或社会贡献知识。 对于荷兰馆团队来说，将纳税人的钱投资到一个具有社会相关性且其遗产将扩展到双年展之外的项目至关重要。事实上，这就是该项目的长期目标之一：促进文化对话以及可能导致特定政治和制度变革的建筑和城市项目
这就是为什么我们试图让尽可能
多的代理人参与进来。该项目是由策展团队通过一系列公开征集选出的国际机构、建筑师、艺术家、设计师、历史学家、音乐家和理论家网络的共同努力。他们属于不同的世代、地域、出身和工作领域，但他们都对设计和反思机器人化的过程和影响以及工作 Telegram 用户号码列表 的未来有着共同的兴趣。 在威尼斯提出的研究将有许多余生，无论是在新研究所还是其他地方，在代尔夫特理工大学等大学正在形成的倡议中，在与国家建筑师的对话中，以及与其他公共和私人机构的合作中。我们出版了一本书，创作了一首向工人致敬的配乐，在阿姆斯特丹、伦敦、鹿特丹和威尼斯等城市组织了公共活动和干预活动。该项目受到了行业和社会各界的普遍欢迎，并将有多个独立的轨迹。 未来有哪些项目在等待着您？ 有很多事情要做。Instituut的研究部门，我们致力于提高研究项目。
实践和倡议的可见性些项目实践和倡议的成
功并不取决于学术引用的数量、对官方格式的遵守或盈利能力，而是取决于他们为研究提供替代空间的能力。思想，是不同集体形式的知识和生活的驱动力。在该部门，我们将研究项目与荷兰建筑国家档案馆的收藏联系起来，旨在认识官方史学中的差距（主题和方法论）（例如建筑中的女权主义、酷儿观点、集体空间实践和激进主义） ，以及前荷兰殖民领土的建筑遗产），从而重新思考“国家建筑”的收购政策和 传真数据库 概念。 我们正在进行的其他项目包括“安全架构”，这是对城市安全以及公共空间日益军事化的后果的一项重要调查； “挪用建筑”将占屋视为一种相关的空间和建筑实践，旨在重新审视财产概念，并开启城市和家庭模式的可能性，其逻辑不基于主导住房政策，以利益为导向市场的。我们还刚刚发起了围绕“倦怠”主题的研究资助征集。
